引言：谁的青春里没有一辆单车？

十七岁的单车，承载了几许校园时光的印记？从教室到宿舍，从食堂到图书馆，单车不仅是代步工具，更是学生时代自在与独立的象征。然而，当共享单车浪潮席卷校园，一些高校却试图用“整齐划一”的管理取代学生的个人车辆，这样的行为真的合理吗？郑州大学的“清理非机动车”风波，恰恰暴露了校园管理中忽视师生需求的矛盾。

单车是刚需，共享无法替代专属

大学校园面积广阔，分区明确，单车几乎是师生出行的“标配”。一辆属于自己的自行车，意味着不必担心早高峰抢不到车，不必计算骑行费用，更不必忍受扫码故障的尴尬。共享单车虽方便，却无法提供这种确定性。试想，赶着上课却找不到可用单车，这种焦虑谁能忍受？更何况，学生的单车是个人财产，校方强制清理是否涉嫌越权？郑州大学的整改方案引发争议，正是由于忽略了这些现实难题。

整齐的校园VS诚实的青春

校方偏好共享单车，或许是由于它们“看起来更整齐”。但校园的魅力，恰恰在于那些参差不齐的自行车——锈迹斑斑的老车是毕业学长的遗留，崭新的山地车是新生攒钱买的宝贝，后座绑着书包的普通单车则是每天奔波的见证。这些车辆杂乱却鲜活，构成了校园最诚实的生活图景。用管理者的审美取代师生的选择，是否本末倒置？

管理应服务师生，而非制造对立

校园管理的核心应是便利与包容，而非机械化的“一刀切”。郑州大学在舆论压力下暂停清理规划，承认“沟通不足”，恰恰说明尊重师生意见的重要性。与其强行推行政策，不如增设停车区、优化管理方式。毕竟，大学是师生的共同家园，而非管理者的“样板间”。

小编归纳一下：留住单车，也是留住青春

十七岁的单车，是青春的延伸，是自在的刻度。校园可以拥抱共享经济，但不该剥夺学生选择的权利。无论是郑大的教训，还是其他高校的借鉴，都该明白：真正的管理聪明，在于平衡秩序与温情。下一次，当你看到校园里那些歪歪斜斜的单车，或许会想起——那正是青春本该有的样子。

（字数：798）